Non intendevo dire che gli operatori non elargiscono contributi alla Proloco e alle associazioni ... Mi riferivo ad una azione di sviluppo e promozione che guarda oltre le associazioni di volontariato e non si limita a sostenerne le economie in cambio di una visibilità durante qualche manifestazione locale ma un intetrvento a livello di promozione e pubblicizzazione (esiste il termine ?Zanichelli ???) delle nostre "offerte turistiche" , concetto quest'ultmo degno di un topic di discussione tutto suo ...

Mancano poche ore all'assemblea straordinaria della Proloco ... vedremo con cosa andremo via ... spero con le idee chiare a cui seguano fatti chiari e decisioni quantomeno definitive ....

In attesa di un puntuale riassunto della serata ......... solo un piccolo pensiero.

Domande ne sono state poste tante, e da molti, sono mancate le risposte, poche e a mio parere piuttosto confuse.

Faustino

ASSEMBLEA STRAORDINARIA PROLOCO 19/05/2008 PRESSO SKY STADIUM

Presenti : Consiglio direttivo , Giunta comunale , 4 ex presidenti Proloco (tra cui un fondatore Fulvio de Lorenzi), complessivi 35 soci (su 86 tesserati) compresi i rappresentanti dei gruppi (Gioventù , alpini , anziani ecc.).

Dopo un riassunto delle puntate precedenti tenuto dal presidente della PL è Gana a intervenire per primo chiedendo che senso ha mettere all’o.d.g. la modifica allo statuto per consentire le nomine dell’amministrazione all’interno del consiglio direttivo PL quando l’amministrazione non intende sostenere la PL nelle sue attività come fatto in precedenza . Daniela risponde dicendo che è stato appositamente messo al secondo posto dell’ o.d.g. per lasciare all’assemblea la decisione della modifica statutaria una volta dibattuto sul primo punto (stato attuale e prospettive future per la PL).
Interviene quindi il sindaco con il suo primo intervento in cui ribadisce sostanzialmente quanto già comunicato negli incontri precedenti e cioè che :
- a Novembre l’amministrazione aveva espresso alla Proloco l’intenzione di costituire un “ente unico” chiedendone la disponibilità al dialogo
- la nascita di questo ente si rendeva necessaria anche per regolarizzare i rapporti con la Cooperativa
- qualcuno con un po’ di malafede ha voluto far credere che gli ambienti del volontariato sarebbero stati azzerati dalla creazione di questo ente ma così non è assolutamente
- l’amministrazione ha il diritto/dovere di dettare una certa strategia per quanto riguarda l’aspetto turistico
- l’assessore al turismo è il referente per i gruppi in questa fase transitoria.
- abbiamo dimostrato di essere attenti al volontariato (sedi assegnate) più delle altre amministrazioni
-
Prende la parola Piergianni . La sua premessa verte sulla questione dell’intesa che dev’esserci tra Proloco e amministrazione . Ribadisce che l’atteggiamento della PL vuole essere di collaborazione con l’amministrazione per il bene della Valdidentro e che lo scopo della serata è quello di vedere quale ruolo può o non può avere la proloco d’ora in avanti .. “dobbiamo fermare la palla” e capire qual è il ruolo di ognuno.

Enrico Franceschina espone la sua posizione personale all’interno dell’amministrazione comunale . E’ una posizione “diversa” da quella di Aldo : “mi dissocio … non condivido .. in particolare non condivido il metodo …” . L’obbiettivo dichiarato in campagna elettorale dell’ente unico doveva servire a “risolvere” la questione dell’affidamento diretto alla Cooperativa divenuto “non regolare” .
Il coinvolgimento della PL poteva arrivare in un secondo tempo , dopo aver definito l’oggetto sociale , obbiettivi e finalità .. “A oggi non abbiamo ancora assolutamente niente” ma è stata di fatto presa una scelta “improvvisa” di chiudere la proloco negandogli il contributo ordinario.
Ritiene assurdo che il compito di coordinamento dei gruppi venga affidato ad un assessore. (cita quanto scritto su questo forum) . Il suo compio è di indirizzare ma non essere lui che opera direttamente. Difende l’operato delle associazioni volontarie e sostiene che non ci sia nulla di male e scandaloso nell’avere una cassa per far fronte spese proprie o fare una cena a fine anno.
Conclude chiedendo di soprassedere , come amministrazione di fare un piccolo passo indietro riconoscendo i propri sbagli, riprendere la collaborazione con la PL , assegnare il contributo ordinario , sedersi attorno ad un tavolo per la programmazione estiva , nel frattempo proseguire lo studio della società unica sentendo anche chi ha l’esperienza e cercando di allargare e non chiudere.
(Applauso della maggior parte dell’assemblea)

Replica Aldo : “si parla , si riportano le cose , alcune cose riportate .. c’è dentro un po’ di malafede (???) . Rifiuto la considerazione che non ci sia una certa riconoscenza e valorizzazione dei gruppi perché quello che sta facendo questa amministrazione non è mai stato fatto dalle amministrazioni precedenti .. Il numero di sedi assegnate.. “
Piergianni : tranne a noi
Aldo : stavo parlando dei gruppi di volontariato
Consiglio direttivo : E NOI COSA SIAMO ??
Aldo: Ci sono due linee : dei gruppi hanno già delle entrate e non chiedono altri contributi mentre altri pur avendo già degli introiti chiedono lo stesso dei contributi. Si faccia un confronto .. la cosa giusta sta nel mezzo . Nessuno ha mai detto che le associazioni mettono via soldi , lasciando trasparire che li mettono via chissà per quali fini .. Mai nessuno ha detto una cosa del genere.”
Mirco : 22 associazioni hanno sentito che in altra sede .. quello che è stato riportato sul sito Semogo.org è l’esatta ricostruzione della seduta di quella sera…
Aldo : Ho fatto anche il nome di un’associazione (Festa boscaiolo ndr) che oltre che avere degli introiti chiede anche il contributo al comune “anche se non ne hanno strettamente bisogno perché hanno già delle entrate” “Mi sembra di non aver detto nulla di scandaloso,dopo uno lo può intendere come vuole”…
Tornando al discorso PL , Aldo sostiene che il fatto che non vi siano gli operatori nella PL è un problema da risolvere.

Daniela chiede il perché della non assegnazione della sede (a fronte di 5 richieste scritte) anche a fronte della funzione di IAT che ricopre la PL e Aldo risponde che per come stava andando avanti il discorso “ente unico” non gli sembrava il caso di star lì a fare assegnazioni per poi doverle cambiare …

Manlio prende la parola : Ufficio IAT [informazione ed accoglienza turistica, NdH] : domani mattina possiamo chiamare in provincia e dire che l’ufficio IAT è in comune direttamente.
Obbiettivo è l’ente unico : la responsabilità di ognuno e la disponibilità di ognuno dovrebbe essere quella di concorrere a questo obbiettivo …
Le nuove strutture che ci sono oggi in Valdidentro necessitano un salto di qualità .. la PL ha lavorato bene con i gruppi , non ha curato la parte di comunicazione e di vendita ..
“Se l’obbiettivo della nuova amministrazione è quello di creare qualcosa che migliori la situazione di tutti quanti , io come assessore , visto che non sono un luminare del turismo , da gente che ha esperienza in questo campo avrei voluto avere una disponibilità maggiore”.
La PL nel 2004 aveva una contribuzione di 50.000 € , nel 2007 di 150.000€ … i volontari gestiscono contributi del comune per questa cifra …
Un amministrazione che vuole riavvicinare operatori , gruppi ecc. doveva essere aiutata.
Se siamo persone responsabili , bando alle polemiche , dobbiamo indirizzarci in questo modo …
Ma chiaro che se la società avrò bisogno di 6 mesi o un anno per arrivare a regime non possiamo rimanere paralizzati .. qua sta la responsabilità dei volontari : mettere a disposizione l’esperienza .
Per far si che gli assessori si occupano degli indirizzi devono esserci le persone e le strutture in grado di occuparsi a livello operativo delle questioni , questo senza voler creare polemiche con chi s’è già adoperato in questo senso …
Ognuno è responsabile di quello che fa e che dice. La nostra volontà è chiara e ferma : dal momento che gestiamo ingenti risorse pubbliche dobbiamo stare attenti a non buttarli, con altre risorse di operatori che credono al progetto e mettono la loro parte , questo può concorrere in maniera importante a migliorare , a far crescere le presenze ecc.
Il nostro obbiettivo è semplicemente quello lì …
Mi sto adoperando parecchio .. vorrei maggior collaborazione da parte di chi è li da parecchio tempo ..ha qualche idea , non si trincera dietro a mezze parole “non ci date la sede allora volete fregarvene di noi ” .. il mondo va avanti …
Se l’obbiettivo è quello di crescere bisogna farsi l’esame di coscienza , io per primo , cerchiamo di andare avanti e migliorare ….”

Zuppi : la premessa da fare è che la PL non è contraria all’ente unico … quello che si discute è capire cosa fare da domani mattina … la Coop è disponibilissima a “spostarsi” in una società di servizio e sciogliersi “svincolando” 52.000 euro alla Proloco quale socio sovventore …facendo un inventario e trasferendo all’ente unico le proprietà …
Manca una bozza di costituzione del nuovo ente sulla quale ragionare .. senza calare decisioni dall’alto … e le intenzioni certe per i prossimi mesi … non si vuole polemizzare (per la sede) quando ci sono però certezze per poter pagare la dipendente e sapere cosa e come fare …

Aldo: Con l’ente siamo pronti a operare dal giorno dopo l’approvazione del consiglio comunale (se riusciamo a portarlo nel prossimo consiglio comunale)…

Perplessità dell’assemblea ….

FINE PRIMA PARTE (3 ora de assemblea glien miga poca gnà de riporter !!!)

grazie reman!
fine prima parte significa che l'assemblea è stata sciolta e verrà riconvocata?

Anticipo una mia esternazione di ieri sera : mi piacerebbe leggere nero su bianco , su un giornale o su un sito , una dichiarazione ufficiale dell'amministrazione in modo da setirmi sollevato dalla responsabilità di passare (come forum) come unica fonte alla quale reperire notizie su quello che stà succedendo .. quello che faccio e facciamo qui non ha niete di ufficiale !!! Riportiamo solo (mi sembra in una maniera anche piuttosto oggettiva) quanto avviene e poi facciamo le nostre considerazioni .. Tutta l'importanza di questo FORUM che è uscita anche ieri sera nell'assemblea è ingiustificata o meglio potrebbe essere ridotta di un bel po' se qualunque mezzo di informazione riportasse dalla bocca dell'amministrazione quello che sta accadendo in questo momento. Cosicchè tutti quanti abbiano a leggere le stesse parole e ufficiali e non si riferiscano a quanto viene qui riportato ..
Ci sentiamo per la seconda (e terza ) (e quarta) parte

No no ... fine prima parte del mio "resoconto" ..

Grazie Reman per l'ottimo lavoro che stai facendo: ritengo che la tua "verbalizzazione" sia puntuale ed obiettiva.
Come da tua esternazione di cui sopra, credo che tante persone, ed oggi a maggior ragione, gradirebbero leggere qualcosa di ufficiale.
Comprendo solo oggi, dopo aver partecipato all'assemblea di ieri sera, le perplessità di tante persone su quanto riportato in questo forum (al momento unica voce ufficiosa). In effetti, per chi non ha avuto la possibilità di ascoltare con le proprie orecchie tutto quanto espresso durante le assemblee degli ultimi due mesi, è difficile credere alle parole pronunciale dal sindaco e da alcuni suoi assessori.

Pertato ti invito a proseguire in questa tua attività di reporter; mi pare che ieri sera nessuno (ad eccezzione del sindaco) abbia minimamente contestato la veridicità delle tue verbalizzazioni ...

NEWS DELL'ULTIMA ORA !!!!

"QUALCOSA SI E' MOSSO ...."

In questo mometo, la Giunta Comunale, sta esaminando una bozza di statuto della nuova società (ente unico)

Allora ...... ieri sera la bozza, quindi si va in giunta, poi fra una settimana il consiglio comunale, il giorno dopo si va dal notaio e dopo due ore l'ente unico sara' operativo. Sono stupito ..... un amministrazione che per un anno ha preso tempo con tutti e su tutto in nome del "m'e' de penser .... ", in dieci giorni dal nulla (o quasi) porta a compimento l'operazione ente unico .... magari foste cosi' rapidi a dare risposte ai molti cittadini che le aspettano da tempo anche su altre questioni non meno importanti. E non ditemi che sono polemico ... se mai realistico .... se il sindaco e il vice stessero un po' meno in comune e un po' di piu' in mezzo alla gente come qualche assessore fa ..... forse si renderebbero conto che di problemi sul tavolo in attesa di risposte ce ne sono tantissimi.

Comunque, cari amministratori ......

avete ampiamente e pubblicamente dimostrato con parole e fatti di non voler ascoltare nessuno e di voler procedere sulla vostra strada indipendentemente da tutto e da tutti. Bene. Nelle scelte ci vuole decisione e coraggio. Ne dimostrereste altrettanto anche nel fare quel passo indietro che qualcuno (di noi, di voi, del mondo degli operatori) vi ha pubblicamente chiesto. Ma evidentemente ritenete che il pensiero altrui, se non conforme al vostro (o a quello di sindaco e vice), rappresenti solo una volonta' polemica. Parlate continuamente di malafede (soprattutto il sindaco che ormai la cita in ogni suo intervento), di malainterpretazione, chiedete chiarezza e trasparenza ma non volete dare risposte concrete girando continuamente intorno alle cose ..... qualcuno l'altra sera vi ha chiesto se preferivate l'uso del dialetto, visto che sulle domande poste in italiano non giungevano risposte .....

Non volete dare ascolto alla proloco (direttivo e assemblea), ai rappresentanti dei gruppi, nemmeno al presidente di un consorzio turistico (che per chi non lo sapesse rappresenta quasi tutta la realta' alberghiera della valdidentro) ...... nemmeno a qualcuno "dei vostri" (assessori) che pubblicamente si e' dissociato da questo modo di operare ....... hanno chiesto tutti semplicemente la stessa cosa: PENSATECI BENE!!!!!!!!!! Nulla di piu'.

Ma tant'e' ........ Accettate almeno un consiglio dettato dal buon senso ......
confrontatevi su questo tema almeno con gli operatori turistici (meglio con tutti gli operatori) prima di spendere soldi nella creazione di una scatola che rischia (qualora gli operatori non dovessero crederci) di restare vuota. LORO, e non voi, sono i primi attori in campo turistico.
Fare un nuovo ente costa, soldini vostri e nostri ...... se l'ente unico si rivelasse un errore questi soldini sarebbero irrecuperabili e ce ne vorrebbero molti altri per fare un qualcos'altro, o anche solo per tornare allo stato attuale (alla faccia del risparmio e dell'oculatezza nello spendere che avete sbandierato per mari e per monti).

In giro dicono un po' tutti che pensate troppo e agite poco ..... l'unica volta che sembrerebbe piu' opportuno agire cosi' state facendo l'esatto contrario. E io sono sempre piu' stupito e preoccupato .... beh .... mi consola sapere che almeno in questo sono in buona compagnia.

Faustino

PS: mi sarebbe piaciuto l'altra sera sentire anche le altre voci della giunta, pro o contro ..... a parte il Sindaco e il Vice (pro), Franceschina e Lele (perplessi), nessun'altro si e' espresso. Ah, gia' ... Marco (6 parole su un altro tema). Evidentemente non avevano nulla da dire.
Ma il bello di una democrazie e' proprio che ognuno e' libero di esprimere le proprie idee (o di non esprimerle), e va bene cosi'.

A dire il vero "il silenzio" che più mi stupisce è quello della Marina.
Molto presente in Giunta, nei vari incontri "informali" così come in quelli ufficiali e nelle attività dell'amministrazione (tra le altre cose mi pare aver promosso da poco un'iniziativa intelligente in località Rasin) tanto quanto silenziosa in occasioni, quale quella dell'altra sera, ove certamente una sua opinione personale sarebbe stata assolutamente non fuori luogo.

Ho la netta sensazione che qualcosa (o qualcuno) impediscano alla Marina di esprimersi liberamente .... o forse, più semplicemente, non ha alcuna sua opinione personale (mi pare un poco strano ...).

Mi auguro di essere contraddetto (in un modo o nell'altro!!)

Ho notato nell'altro topic che nell'ordine del giorno relativo al prossimo consiglio comunale (29 maggio), non è inserita la presentazione relativa all'Ente Unico.
Che le richieste di ripensamento abbiano avuto l'effetto desiderato e indotto l'amministrazione a pensarci meglio? Speriamo..

Alcune considerazioni su alcune cose che ho letto e che ritengo, SE VERE, molto preoccupanti.
Secondo me gli assessori non hanno colpa fino al momento in cui dopo aver tentato di cambiare le cose e constatato che non è possibile continuano ad alzare la manina come fanno quelle brave scimmie addomesticate.
Condivido in pieno quanto scrive e la scelta di professionisti in ogni settore e specialmente in quello turistico, ma non vorrei che sia tutto deciso come scrive Gana:
e per questo motivo mi auspico che la procedura di assunzione del nuovo presidente avvenga tramite un concorso che comprovi le competenze nel campo turistico della persona scelta. Se ciò non avvenisse mi sembra sia cambiato poco rispetto ai metodi clientelari tanto criticati e attribuiti in campagna elettorale alla precedente amministrazione.

Scusate se le mie considerazioni esulano un po’ rispetto al tema Pro loco ma se questo modo di fare corrisponde alla realtà mi preoccupo molto se penso a quando si dovrà scegliere in merito a questioni ancora più difficili ed impegnative dal punto di vista economico sociale e culturale