L'uomo do oggi si può considerare libero?
Secondo me no, anche se in alcuni casi basterebbe poco per diventare tale ed essere considerato così.
Senz'altro è molto + libero rispetto al passato, ha molti diritti in +, spesso conquistati a caro prezzo, ma l'uomo non è ancora libero.
Inanzitutto non in tutti i luoghi l'uomo ha le stesse libertà: in alcuni stati si può definire libero, in quanto gli vengono riconosciuti tutti i diritti, mentre in altri stati, dove ci sono regimi totalitaristi, all'uomo non vengono riconosciuti la maggior
parte dei diritti, spesso neanche i diritti + importanti, quelli definiti come diritti umani.
Non bisogna però credere che la libertà di un uomo dipenda solo dalla forma di governo dello stato in cui vive.
Essa è senz'altro molto determinante x definire questa libertà, ma non è l'unico fattore da considerare.
Anche nei paesi democratici, dove agli uomini vengono riconosciuti moltissimi diritti, l'uomo non è totalmente libero.
L'uomo infatti non ha ancora uno dei diritti + importanti: quello della libertà di pensiero.
Esso è un diritto che sulla carta è riconosciuto in tantissimi stati, in tutti i paesi democratici, ma che poi in pratica non c'è in nessun posto.
L'uomo infatti non ha mai una visione corretta della realtà in quanto è condizionato da falsi giudizi, da falsi miti, che hanno tutta l'apparenza della verità e della razionalità. Senza una visione completa, veritiera e incondizionata della realtà l'uomo non può essere veramente libero nel pensare.
Questo accade perchè spesso quello che un uomo vede è filtrato, è solo una parte della realtà, e spesso, neanche del tutto veritiera.
I mass-media, ad esempio, non danno mai una visione completa, e spesso, purtroppo, si limitano a mostrare quello che vogliono: a volte le notizie ai tg appaiono in modo molto diverso a seconda del canale che guardi oppure hanno diverse sfumature a seconda del giornale che leggi.
Questo da un lato può essere positivo perchè è una dimostrazione che esistono diversi punti di vista, dall'altro però è negativo perchè uno riceve solamente notizie filtrate, specialmente quando si tratta di politica, e non può costruirsi un quadro completo e reale, a meno che uno si interessi veramente ad un argomento e cerchi informazioni da diverse e numerose fonti.
Questo è quello che accade nei paesi democratici, nei paesi un po' + ricchi del mondo, e noi che viviamo qui non dovremmo lamentarci; rispetto agli altri paesi del mondo, dovremmo sentirci veramente liberi.
Basta pensare ai paesi poveri dove praticamente non esiste l'informazione perchè i mass-media non sono diffusi (come nei paesi poveri dell'Africa dove nella maggior parte del territorio non c'è la corrente elettrica e quindi non ci sono radio e tv e la stampa a pochissima diffusione a causa degli analfabeti) oppure ai paesi con governi totalitaristi dove l'unica informazione è quella che deriva da chi ha il potere e tutto il resto è sottoposto a censura.
Se si pensa a queste cose si può dire che l'uomo è veramente libero quando vive in uno stato democratico, dove esiste un'informazione che deriva da tante fonti.
Le istituzioni democratiche devono essere considerate come il bene + grande di una comunità, come la sua + alta conquista civile, perchè con esse è possibile esprimere liberamente il proprio pensiero, è possibile la critica da parte del singolo e dei
gruppi al fine di mmigliorare le istituzioni stesse e le leggi che regolano quella comunità.
L'uomo di oggi, che vive in uno stato così (in uno stato democratico), ha solo una cosa di cui deve liberarsi: questa idea sbagliata che lui non è libero, che lo rende in un certo senso schiavo di sè stesso.
Questa autolimitazione della libertà dell'uomo di oggi deriva da atteggiamenti sbagliati che l'uomo ha.
Quello + sbagliato, e forse purtroppo anche il + diffuso, è quello del disinteresse. Un uomo che si disinteressa degli altri, della politica, dell'economia, di come va il mondo, non può sentirsi come una parte attiva, ma può solo subire tutte queste cose, e subendo si sente schiavo, non libero.
Un altro atteggiamento sbagliato è l'abitudine, l'idea "è sempre stato così, questa cosa non cambierà mai". Tante volte al giorno d'oggi sembra che l'uomo abbia paura di sognare, di pensare un mondo diverso e così si limita a farsi andare bene le cose, così come sono, accettandole, come se tutto fosse superiore a lui.
E' sbagliatissima l'idea che molti hanno "cosa vuoi che conta quello che faccio io". A volte l'uomo deve provare anche a rischiare, ad affermare idee diverse, percorrere nuove strade, anche quando magari si ritrova con poche altre persone o addirittura si ritrova da solo.
Ad esempio se quei pochi che credevano veramente all'unità d'Italia non avessero manifestato la loro idea oggi noi forse saremmo ancora sotto gli austriaci oppure se gli illuministi non avessero espresso le loro idee oggi forse tutti i paesi sarebbero ancora degli stati assolutistici.
Secondo me è importante cancellare questa idea che l'uomo non può essere veramente libero e x farlo è importante eliminare questi atteggiamenti sbagliati e sentirsi partecipi in tutto sentendo il senso della comune responsabilità, inteso come strumento di democrazia autentica ed unico garante della vera libertà.

P.S. Questo è un tema che ho scritto ieri per scuola. Non so perchè, ma mi è venuta volglia di pubblicarlo sul forum e
così ecco fatto! Ora, perchè no, aspetto vostri commenti; penso che potrebbe essere interessante discutere di questo argomento.. Ciao!

ciao coscritto....
ho copiato il tuo tema, me lo leggo e con calma ti scriverò quello ke penso.....
ciao a presto
isa

Caro (anche se non ci conosciamo... forse...) Mauro, il mio immodesto giudizio sul tuo tema è che non sono d'accordo con te sul fatto che non esista la libertà di pensiero: se è vero che i media in genere hanno un potere condizionante, è altresì vero che la nostre mente è più potente di tutto, anche del pene di Rocco Siffredi.
Tra l'altro poi, un po' più sotto, tu dici molto giustamente che l'uomo dovrebbe liberarsi dall'idea sbagliata che egli non è libero; ecco, bravo, quello è il punto di partenza. Io ti dico: non pretendere che tutti, o gli altri, lo facciano prima di te... comincia tu e vedrai che vedrai questo pianeta con iridi e pupille nuove!

Ciao Inos! Benvenuto su questo forum!
Che storia. Ho riletto ora quel tema che avevo scritto un anno fa.
Grazie al tuo post, mi ero dimenticato che fosse arrivato qui quel tema..
Devo dire che se dovessi riscriverlo probabilmente non uscirebbero più queste idee.
In questo annetto che è passato sono cambiato abbastanza direi.
Quello forse è stato sul serio un punto di partenza, e devo dire che oggi la vedo molto
diversamente. Ma stasera non è il caso di scrivere un altro tema, è quasi pronta cena..

Anch'io sono abbastanza d'accordo con inos ( ma chi sei???) : : L'uomo si sente libero quando sa esprimere un opinione su tutto, quando in una discussione non deve stare zitto perchè non sa cosa pensare. Per me quindi la cosa più brutta è il disinteresse, il dire a me questa cosa mi tocca e quindi non me ne frega niente. Bisogna cercare di informarsi un pò su tutto. Anche di argomenti che possono non piacere, almeno un minimo, non dico di esseredei filosofi o dei saggi

Chi sono?? E' facile risalire alla mia identità andando nella lista utenti. Lì lasciai tracce indelebili...

Fe miga trop al cripto-demagogo tant ormai se ien gi nel sito Sajot i ten sgamè.....

Libertà è quando si usa la ragione...(un filosofo che non mi ricordo chi è)...e non tutti sempre la usano!!!!

Caro mex.... ma sì! La libertà è ratio-conoscendi della morale! Il semplicemente grande KANT!
Ovvero...per i non liceali... la legge morale, la vita morale, si può vivere solo attraverso una vita prima di tutto liberà!

'Devi, quindi puoi'... alla prossima puntata
Rok

Kant sì che aveva l'occhi lungo...

Libertà non è fare quello che si vuole... è non essere sottomessi a nessuna legge!! allora è impossibile... perchè alle leggi della natura siamo soggetti tutti... però la Berbe ci ha fatto un esempio... tipo c'è uno nel fiume, e uno si butta a suo rischio e pericolo per salvarlo.. è andato contro il suo istinto di sopravvivenza... e quindi ha compiuto un atto di libertà.. questo è quello che ho imparato sui banchi durante le lezioni di filosofia... ma non sono troppo d'accordo... è davvero impossibile essere liberi?? Io non credo...

Io direi che chi si butta nel fiume per salvare la vita di un altro compie un atto di libertà, sì, ma soprattutto un atto d'amore...