ma però , sulla base di che cosa uno vota ?[/quote]

fiducia, esperienza personale, esperienza amministrativa e, vista la drastica riduzione dei numeri, affidabiità del gruppo!
se su 5, due dissentono diventa un bel problema! perdere dei pezzi, poteva starci con la vecchia normativa, ora è molto più complicto.
aggiungerei metodo e linguaggi del fare politica.
Mi sembrano buoni criteri validi anche ad Assisi

chissà se riesco a quotare!! mi sa che sono un po' intampanita
Credo Fausto che il pubblicare delle risposte o fare l'intervista sarebbe stato un gesto bello, un modo semplice per accettare un modo di comunicare diverso.
Avere un proprio programma, un sito, fare le assemblee restano cose importanti che non impediscono il fare un'intervista doppia o lo scrivere delle risposte.

Condivido appieno invece quando ti chiedi "la gente chiede? o ascolta e basta?"Spesso la gente pare più uno spettatore.
Però permettimi di dire che se quando la gente chiede e l'anonimato l'aiuta a superare paure o imbarazzi , come nel caso delle domande raccolte da semogo.org, qualcuno non risponde, un po' il nervoso possa venire.
La lista martinelli ha invece risposto e la gente potrà valutare (anche negativamente se le risposte non piaceranno o soddisfaceranno)

Ribadisco il concetto .... bello, si', ma se rileggo le risposte date dalla lista Martinelli non posso che ripetermi .... una risposta in 1 riga .... alcune in 2 ... alcune in 3 ... una in 4 ...... poi dipendera' dai monitor ... magari a te esce una pagina per risposta ... ma non credo ....

e ribadisco ... la rispostina scolastica non e' fare confronto ..... 50 liste avrebbero dato 50 risposte pressoche' identiche ... vaghe .... che dicono tutto e niente ..... questo e' il mio parere .... poi ognuno puo' dare alle risposte il significato e il peso che meglio crede.

Personalmente preferisco avere davanti un candidato e fare le domande .... avere delle risposte ... e se non mi bastano insistere .... in un confronto che sia vero confronto. Lo scritto resta ... certo ... ma se nello scritto c'e' il vago .. .restera' scritto il vago.

diversità di vedute!

A questo serve un forum ......

va bè fausto, il tuo ragionamento (che non condivido) può reggere per le risposte per iscritto ma l'intervista doppia?

Sinceramente non so in che termini e in quale forma sia stata proposta .....

Personalmente mi sarebbe piaciuto vedere un confronto pubblico piu' che un'intervista doppia ..... se non ricordo male una cosa del genere e' stata fatta anni e anni fa .....

PS: una sorta di intervista doppia e' stata pubblicata ieri sulla Provincia e oggi sul Giorno oltre che su Altarezianews (sotto i link).

www.altarezianews.it/2012/05/03/elezioni...in-valdidentro-ezio/

www.altarezianews.it/2012/05/03/elezioni...egno-e-rinnovamento/

non mi convinci!
se i cittadini mi chiedono un confronto e mettono regole di buon senso per garantire imparzialità, perchè non devo stare alle loro regole?
be non insistiamo oltre.
l'intervista sui giornali è un'altra cosa, converrai!!!

Ma guarda che io non voglio mica convincerti ........

oltretutto manco voti in Valdidentro ... quindi ...... non porteresti acqua al mulino di nessuna delle due parti .....

Battute a parte ..... cio' non toglie che tu possa legittimamente dire la tua ... e io la mia ..... fintanto che il confronto di idee e' fatto in toni e modi rispettosi delle opinioni di tutti ... ben venga ..... se poi non ci sono punti di incontro o di condivisione .... cio' non ci rende (spero) nemici ma solo due persone con idee diverse .... e ben venga che al mondo continuino a esistere persone che hanno idee diverse tra di loro

Fausto, scusa non so proprio quotare!
volevo commentare quello che tu avevi scritto e invece ho aggiunto dei pezzi e sembra che li hai detti tu in un momento di follia
non era mia intenzione!

è ovvio che la parte tra parentesi con lintenzione di voto è roba mia.